Plan Directeur du Dragon
Plan Directeur du Dragon
Le plan directeur du Dragon. Vous devriez probablement savoir que le plan directeur du
dragon a été lancé ici en Amérique entre 1913 et 1921. Tout d’abord, qui est le dragon?
Apocalypse 12:9 nous dit en termes clairs, écoutez:
«Et il fut précipité, le grand dragon, le serpent ancien, appelé le diable et Satan, celui qui séduit toute la terre, il fut précipité sur la terre, et ses anges furent précipités avec lui”.
Donc, c’est évident, le dragon est le diable ou Satan. Donc, nous parlons vraiment
aujourd’hui du plan directeur de Satan. Maintenant, si nous connaissons le plan directeur de
notre ennemi, alors nous sommes en mesure de le contrer. Dans cette leçon d’aujourd’hui,
nous allons apprendre le plan directeur de Satan lui-même. Allons à Apocalypse 13:8:
“Et tous les habitants de la terre l’adoreront, ceux dont le nom n’a pas été écrit dès la
fondation du monde dans le livre de vie de l’agneau qui a été immolé”.
L’avez-vous remarqué? Voilà: tous l’adoreront. C’est son plan. Apocalypse 13:15 le dit aussi:
«Et il lui fut donné d’animer l’image de la bête, afin que l’image de la bête parlât, et
qu’elle fît que tous ceux qui n’adoreraient pas l’image de la bête fussent tués”.
Le but du plan directeur de Satan est de forcer chaque personne sur terre à l’adorer à travers
l’Antichrist. Rappelez-vous quand Satan a essayé d’amener Jésus à l’adorer, il dit “si tu
t’agenouilles et m’adores, je te donnerai tous les royaumes de ce monde”. Il a en fait offert à
Jésus la position d’Antichrist. Heureusement, Jésus dit “pourquoi devrais-je vouloir être
l’Antichrist alors que je peux être le vrai Christ?!”.
Néanmoins, “tous l’adoreront sauf ceux dont les noms sont écrits dans le livre de vie de
l’Agneau”.
Et c’est la raison pour laquelle il est si important pour nous tous de nous assurer que notre
nom est écrit dans le livre de vie de l’Agneau.
Maintenant, regardons le plan directeur révélé. C’est dans Apocalypse 13, le treizième
chapitre entier de l’Apocalypse est consacré au plan de Satan pour ce monde en ces temps de
la fin. Apocalypse 13:1-8 parle du gouvernement global. Les versets 11 à 15 traitent de la
religion globale unique. Et puis enfin les versets 16 à 18 parlent de l’économie globale
unique.
Maintenant, voici la tromperie, qui a été perpétrée dans nos collèges et dans nos cercles
politiques. Voici la croyance: la guerre est causée par des conflits entre nations, par des
conflits religieux et des conflits économiques. Ainsi, la théorie est la suivante: si nous
avions un gouvernement global unique, un système de croyance global unique ou une
religion globale unique et une économie globale unique, nous éliminerions les causes
profondes des conflits et nous aurions la paix et la sécurité sur la terre. .
Regardons d’un peu plus près le chapitre 13 de l’Apocalypse, les versets 1 à 8 sont consacrés
au gouvernement global unique et au leader de ce gouvernement global unique, l’Antichrist.
Le verset 7 dit ceci:
«Et il lui fut donné de faire la guerre aux saints, et de les vaincre. Et il lui fut donné
autorité sur toute tribu, tout peuple, toute langue, et toute nation”. Apocalypse 13:7.
Dans ces 8 premiers versets, une bête est décrite, une bête dans la prophétie biblique
représente toujours une nation ou un royaume avec le dirigeant de cette nation ou de ce
royaume.
Il a été donné à l’Antichrist le pouvoir sur toutes les tribus, toutes les langues et toutes les
nations. C’est une image du gouvernement global de la fin des temps, prophétisé à plusieurs
reprises dans les Écritures. Les versets 11 à 15 parlent de la religion unique, regardez bien le
verset 11:
«Puis je vis monter de la terre une autre bête, qui avait deux cornes semblables à celles d’un agneau, et qui parlait comme un dragon”. Apocalypse 13:11.
Normalement, quand on pense à l’agneau dans la Bible, qu’est-ce qui nous vient à l’esprit?
Bien sûr, Jésus-Christ. Parce qu’il est l’agneau de Dieu qui ôte les péchés du monde. Voici la
description d’un leader religieux qui ressemblera à l’agneau “Jésus-Christ”, mais le passage
dit “mais il parlera comme le diable”. Il influencera le monde par la tromperie. Il va
promouvoir l’Antichrist et son gouvernement global unique. C’est ce personnage que la
Bible appelle: le faux prophète.
Nous avons donc l’Antichrist aux versets 1 à 8 et le faux prophète aux versets 11 à 15.
Maintenant, regardons le moyen d’exécution, l’économie globale unique. Versets 16-17:
“Et elle fit que tous, petits et grands, riches et pauvres, libres et esclaves, reçussent une marque sur leur main droite ou sur leur front, et que personne ne pût acheter ni vendre, sans avoir la marque, le nom de la bête ou le nombre de son nom”. Apocalypses 13:16-17.
Donc, le contrôle de la race humaine se fera par des sanctions économiques. Nous voyons
déjà cela se produire à l’heure actuelle à l’échelle nationale.
Toute nation qui ne se conforme pas à la résolution ou au décret des Nations Unies est
placée sous sanctions économiques. Nous avons eu récemment l’Iran, la Corée, de
nombreuses autres nations ont été soumises à des sanctions économiques. Eh bien, c’est
exactement ce qui va se passer pendant la grande tribulation, sauf que cela se fera
individuellement pendant la grande tribulation. Le plan directeur de Satan a été lancé en
Amérique entre 1913 et 1921.
Trois institutions ont été créées au cours de cette période. En 1913, la Banque de la Réserve
Fédérale a été établie. Cela a permis de contrôler l’économie. En 1916, le Brookings
Institute a été fondé. Le Brookings Institute est un groupe d’experts libéral et il a été conçu
pour contrôler la pensée de la nation ou le système de croyance de la nation. Et puis, en
1921, une autre organisation a été formée, appelée “The Council on Foreign Relations”.
L’objectif principal du Council on Foreign Relations est de façonner la politique étrangère
du gouvernement, et de produire des dirigeants qui continueront à promouvoir la vision d’un
gouvernement global unique. C’est l’incubateur des politiciens qui mettront en oeuvre le
système économique, le système gouvernemental global unique et le système religieux.
Il est peut-être intéressant pour vous de noter qu’un seul homme a participé à la formation de
ces 3 institutions. Au cours de cette période de 8 ans, un seul homme!
De qui parlons-nous?
M. Paul Warburg. Il était membre de la famille bancaire M.M. Warburg & Co. famille
bancaire, l’une des plus puissantes sociétés bancaires d’Europe. En 1895, Warburg a épousé
Nina J Loeb, fille de Solomon Loeb, le fondateur de Kuhn Loeb & Company, une société
bancaire très puissante à New York. Cela a permis de former une alliance entre Warburg &
Co. en Allemagne et Kuhn Loeb & Company aux États-Unis.
En 1902, Warburg s’est installé aux États-Unis et est devenu partenaire de Kuhn Loeb &
Company, il est également resté partenaire de la société familiale Warburg à Hambourg en
Allemagne. Donc, maintenant il a un pied en Europe, un pied en Amérique. Vous voyez, nos
ancêtres sont venus en Amérique pour s’éloigner du pouvoir du système bancaire central de
l’Europe; maintenant, c’est le but de Paul Warburg de prendre le contrôle des banques en
Amérique.
Maintenant, en raison de sa connaissance exceptionnelle de la banque, Warburg devient
rapidement très influent dans les cercles bancaires aux États-Unis. Dès son arrivée en
Amérique, il commence à rédiger des articles promouvant l’établissement d’un système
bancaire central dont beaucoup de gens en Amérique ne veulent pas qu’il prenne le pouvoir.
Bientôt, Warburg se fit un allié puissant, retenez ce nom: le sénateur Nelson W. Aldrich de
Rhode Island. Il était le tzar du parti républicain et le président de la commission des
finances du Sénat.
La fille du sénateur Aldrich “Aby”, a épousé John D. Rockefeller. Leur fils s’appelait Nelson
Aldrich Rockefeller, qui devint vice-président des États-Unis. Tout cela s’est déroulé
exactement comme prévu. Maintenant, laissez-moi vous emmener à une réunion secrète qui
s’est tenue sur l’île de Jekyll au large de la Géorgie en novembre 1910.
Pendant ce temps, sous couvert d’une chasse au canard, le sénateur Aldrich, Paul Warburg et
4 autres experts se sont faufilés pour discuter de la réforme bancaire dans une cachette
secrète sur l’île de Jekyll, au large de la côte géorgienne.
Parmi les participants nous observions: Henry Davison de la Morgan Bank qui est devenue
JP Morgan qui est aujourd’hui Chase Bank; Frank Vanderlip de la National City Bank;
Benjamin Strong, vice-président des banquiers Trust Company et A.P. Andrew, ancien
secrétaire de la Commission monétaire nationale et, à l’époque devenu secrétaire adjoint du
Trésor. Le véritable but de cette “chasse au canard” historique, ils emportaient en fait avec
eux des étuis à fusil vides, car ils ne voulaient pas que quiconque sache que les principaux
banquiers du monde se réunissaient pour formuler un plan secret. L’objectif principal était
de formuler ce plan de réforme bancaire et monétaire américain que le sénateur Aldrich
pourrait ensuite présenter au Congrès.
Au cours de cette réunion secrète en 1910, les grandes lignes de la loi de la Federal Reserve
ont été déterminées.
L’Allemand Paul Warburg, qui n’était d’ailleurs pas encore citoyen américain, a été le
principal architecte de la loi de la Federal Reserve. Quel était le but de la loi de la Federal
Reserve? Le but était de placer le contrôle de l’argent de l’Amérique dans les mains de
banquiers privés. Si cette loi était adoptée, cela signifiait que le conseil de la Réserve
fédérale fixerait les taux d’intérêt et déterminerait la quantité d’argent en circulation. Il y a
un homme qui dit “Donnez moi le contrôle de l’argent d’une nation et je ne me soucie pas de
qui fait ses lois”. C’était Mayer Amschel Rothschild”. Rappelez-vous de “donnez-moi le
contrôle de l’argent d’une nation, je ne me soucie pas de savoir qui fait les lois; je contrôlerai
la nation”.
Maintenant, écoutez cette citation de la réunion de Jekyll Island: “S’il devait être révélé
publiquement que notre groupe particulier (il parle des banquiers d’élite) s’est réuni et a écrit
un projet de loi bancaire, ce projet de loi n’aurait aucune chance d’être adopté par le
Congrès”. C’était M. Frank A. Vanderlip, président de la National City Bank de New York.
Donc, il dit “s’ils savaient qui a écrit ce projet de loi, aucune chance d’adoption”. Mais,
devinez ce qu’ils ont fait?! Ils ont fait de la publicité pour ce projet de loi comme un projet
de loi pour sauver l’Amérique du pouvoir des banquiers. Mais devinez quoi?! Il fut écrit par
les banquiers les plus puissants d’Amérique. C’est la source de la Réserve Fédérale. Donc, la
Réserve Fédérale est devenue une loi le 23 décembre 1913, deux jours avant Noël.
Beaucoup de législateurs étaient rentrés chez eux pour les vacances, mais ils savaient ce
qu’ils faisaient; et ils ont réussi à la passer. Je dois vous rappeler que l’Agence de la Réserve
Fédérale n’est pas une agence fédérale! Bien qu’elle porte le nom de “fédéral”, elle n’est pas
plus fédérale que Federal Express.
Mais l’Agence de la Réserve Fédérale, ses actions sont détenues par des actionnaires privés
et l’adoption de cette loi a donné aux intérêts bancaires privés le contrôle de l’économie
américaine. Alors, est-ce que le gouvernement détermine maintenant le taux d’intérêt? Non.
Est-ce que le gouvernement détermine la quantité d’argent en circulation? Non. La Réserve
Fédérale a ce pouvoir maintenant.
Je veux dire, vous en êtes conscients, ils se réunissent une fois par trimestre et tout le monde
est assis sur le bord de son siège, tout le monde est devant l’ordinateur prêt à acheter ou
vendre sur le marché boursier, parce que s’ils augmentent le taux d’intérêt, cela signifie que
l’économie ralentit. S’ils baissent le taux d’intérêt, l’économie va probablement s’accélérer.
S’ils augmentent la masse monétaire, cela signifie qu’il y aura plus d’argent à prêter et à
investir dans les affaires.
S’ils restreignent la masse monétaire, c’est le contraire qui se produit.
Il y a quelques années, j’interviewais M. Ron Paul, qui était à l’époque à la Chambre des
représentants.
Dans cette interview, le député Paul siégeait à l’époque à la commission des services
financiers de la Chambre des représentants et était président de la sous-commission de la
politique intérieure et monétaire. Rappelez-vous, il était le président de la politique
intérieure et monétaire des États-Unis.
Juste avant cette interview, je lus dans le journal un petit avis: La Réserve fédérale ne ferait
plus de rapport sur la masse monétaire!
La Réserve Fédérale avait l’habitude de dire chaque année, une fois par an, ok, voici le
nombre de dollars en circulation et les gens en étaient au courant; si la masse monétaire
augmentait, ils savaient que l’argent serait plus disponible. Si elle diminuait, ils savaient que
tout se réduisait et se resserrait.
Et quand je vis l’article, que la loi de la Federal Reserve avait pris la décision arbitraire de ne
plus faire de rapport sur la masse monétaire, j’ai immédiatement pensé “oh mon dieu, ils se
préparent à imprimer de l’argent comme s’il n’y avait pas de lendemain”. Cela signifie qu’ils
ne veulent pas que nous sachions combien d’argent est en circulation parce qu’alors,
l’inflation deviendrait endémique et ils ne seraient pas en mesure de la contrôler.
Donc, quand j’ai participé à cette interview, c’était en fait dans mon émission de radio, je dis
au député Paul “savez-vous quelle est la masse monétaire des États-Unis aujourd’hui?”.
Le président de la commission des finances de notre gouvernement dit «non». Je dis au
membre du Congrès Paul “pouvez-vous le savoir?”. Il répondit «non».
Maintenant, je lui dis “vous êtes le président du comité des finances du gouvernement
américain où tous les projets de loi financiers sont censés commencer par la Chambre des
représentants, et vous ne savez même pas combien d’argent est en circulation, et vous n’avez
pas les moyens de le savoir?”. Il répondit «non».
Eh bien, Paul Warburg, qui était le père de la Réserve fédérale, il n’était pas citoyen
américain lorsqu’il rédigea la loi en 1910, mais en 1911, il demanda la citoyenneté, elle a fut
accordée. Rappelez-vous maintenant, il déménagea aux États-Unis en 1902, devint associé
de Kuhn Loeb & Company, il commença immédiatement à promouvoir une banque centrale
pour les États-Unis; puis il conçut le système de la Réserve fédérale en novembre 1910; il
devint citoyen américain en 1911; puis il devint membre du Premier conseil de la Réserve
fédérale nommé par le président Woodrow Wilson en 1913. Ok.
Donc, ce schéma directeur a été importé d’Europe. Écoutez, selon les mots de Paul Warburg
lui-même, immédiatement familiarisé avec les banques centrales européennes, en particulier
la Reichsbank allemande, Warburg ne prétendait pas être à l’origine de nouveaux principes
bancaires, mais d’importer des pratiques européennes.
Donc, maintenant l’Amérique a le même système bancaire que l’Europe. Ok, regardons ce
qu’est le Brookings Institute. Il a été fondé en 1916, 3 ans après l’adoption de la loi de la
Federal Reserve. C’est un groupe de réflexion conçu pour mener des recherches et formuler
des politiques qui pourraient être adoptées par le gouvernement fédéral. Par exemple, un
expert du Brookings Institute a aidé à peaufiner le schéma directeur des Nations Unies pour
le président Franklin D. Roosevelt, conçu pour être un gouvernement global unique. Paul
Warburg est devenu administrateur du Brookings Institute, servant jusqu’à sa mort.
Maintenant, suivez ceci, Paul Warburg le père de la Réserve Fédérale au premier Conseil de
la Réserve Fédérale, maintenant il est au conseil d’administration du Brookings Institute,
mais ce n’est pas la fin de l’histoire. Regardons maintenant le Council on Foreign Relations,
fondé en 1921. Maintenant, ce Conseil est un club privé; je sais que cela ressemble à une
agence gouvernementale, mais il n’en est pas ainsi. C’est un club privé et l’adhésion se fait
uniquement sur invitation.
Le but du Council on Foreign Relations est d’influencer la politique étrangère américaine et
de préparer ses membres à des postes clés au sein du gouvernement.
Certains l’appellent même “le gouvernement invisible”. Paul Warburg est devenu directeur
du Council on Foreign Relations en 1921, restant au conseil d’administration jusqu’à sa
mort.
Ok, révisons un instant; nous avons donc M. Paul Warburg, père de la loi de la Federal
Reserve; maintenant il est membre fondateur du Brookings Institute; et maintenant il est
aussi membre du conseil d’administration du Council on Foreign Relations. Ces 3
organisations puissantes sont bien vivantes et très puissantes en Amérique à ce jour.
Eh bien, inévitablement, comme nous tous, Paul Warburg décéda. Alors, en avons-nous fini
avec cet homme et son héritage. Pas du tout.
Maintenant, rencontrez son fils James Paul Warburg. James Paul Warburg s’est tenu devant
un comité sénatorial et déclara: “nous aurons un gouvernement global, que cela nous plaise
ou non. La seule question est de savoir si le gouvernement global sera réalisé par
consentement ou par conquête”. 17 février 1950.
Nous allons l’avoir, que vous le vouliez ou non!
Et c’est ce qu’il témoignait devant le Comité sénatorial américain des relations étrangères le
17 février 1950. Vous pouvez consulter le compte rendu du Congrès et le lire par vousmême.
M. James Paul Warburg a ensuite approuvé le gouvernement global. Il déclara: «Je pense
que la chose essentielle que nous devrions entreprendre est de déclarer notre volonté de
participer à une sorte d’organisation mondiale capable de promulguer, d’administrer,
d’interpréter et d’appliquer, regardez ça: la loi mondial.
Que vous l’appeliez une fédération, un gouvernement ou un ordre mondial. Rappelez-vous,
c’était James Paul Warburg qui témoignait devant le Comité sénatorial américain des
relations étrangères, le 7 février 1950. De plus, James Warburg était conseiller du président
Franklin D. Roosevelt à l’époque où il dirigeait les Nations Unies.
Les Nations Unies ont été conçues pour être un gouvernement global unique. De plus,
James Warburg était également membre du Council on Foreign Relations.
Avançons dans le temps maintenant jusqu’au présent. Qu’est-ce que la Réserve fédérale
aujourd’hui? Ils se réunissent plusieurs trimestres pour effacer les taux d’intérêt ou les faire
baisser; pour ajuster le marché financier et ils réagissent immédiatement, comme si la
Réserve fédérale avait un thermostat sur le mur. S’ils veulent que l’économie s’accélère, ils
alimentent la masse monétaire, ils abaissent les taux d’intérêt, s’ils veulent qu’elle ralentisse,
ils réduisent la masse monétaire, ils augmentent les taux d’intérêt. Ceci n’est pas une agence
gouvernementale. Il s’agit d’une société privée avec des actionnaires privés!
Et il ne perd jamais d’argent car ses paiements sont garantis par l’assiette fiscale des États-
Unis d’Amérique.
Rappelez-vous, en 2008, lorsque nous sommes arrivés à cette énorme crise économique,
dans les derniers jours de la présidence de George W. Bush, et tout le monde disait “nous
ferions mieux de renflouer les banques, elles sont trop grosses pour faire faillite, elles vont
faire tomber le monde entier. Eh bien, nous l’avons fait. Nous avons renfloué des milliards et
des milliards de dollars d’une manière incroyable.
Et ils amenèrent M. Bernanke devant le Sénat pour l’interroger sur cette débâcle. Et ils lui
demandèrent “où est passé l’argent du renflouement?”. Il regarda notre gouvernement et dit
“Je ne peux pas vous le dire”.
Attendez une minute, nous sommes le Sénat, nous sommes le gouvernement, et vous nous
dites que vous ne pouvez pas nous dire ce que vous avez fait avec l’argent des contribuables
américains?!”.
Nous avons découvert plus tard que des millions sont même allés dans des banques
étrangères, toutes les pertes ont été transférées au contribuable américain. Les banques
avaient fait des investissements horribles, beaucoup d’entre elles perdaient de l’argent
comme des fous, mais devinez quoi; nous ne voulions pas qu’ils perdent de l’argent parce
que les banques contrôlent les politiciens qui font les lois. Par conséquent, pendant cette
période où soi-disant les banques s’effondraient, j’ai pris le temps de vérifier les rapports
financiers à la fin de l’année. Et elles ont enregistré, pour certaines d’entre elles, des profits
record.
De plus, pendant cette période où le contribuable américain injectait de l’argent dans ces
grandes banques, d’énormes primes continuaient d’être versées à ces dirigeants de banque
qui avaient causé le gros problème.
C’est clairement un système truqué!
De plus, quand est venu le temps d’obtenir un nouveau trésor, le secrétaire du Trésor, ils
regardèrent vers la réserve fédérale, M. Timothy Geithner devint le chef du Trésor; il était
auparavant à la tête de la Federal Reserve Bank de New York.
Alors devinez quoi?! Il est à la tête de la banque de réserve la plus puissante de la Réserve
Fédérale. Il causa le problème; alors que faisons-nous?! Nous l’amenons au Trésor en tant
que secrétaire du Trésor, la personne qui causa le problème sans précédent se voit confier la
tâche de le régler. Vous parlez de mettre le renard en charge du poulailler. C’était un exemple
classique. Écoutez cette déclaration: “qui contrôle l’approvisionnement alimentaire contrôle
les gens. Qui contrôle l’énergie peut contrôler des continents entiers. Qui contrôle l’argent
contrôle le monde”. Vous ne devinerez jamais qui a fait cette déclaration classique, vous le
connaissez: le docteur Henry Kissinger; qui soit dit en passant, est membre du Council on
Foreign Relations.
Alors, qu’est-ce que le Brookings Institute, aujourd’hui?
J’ai trouvé un article dans Time Magazine le 20 juillet 1992, intitulé “Naissance de la nation
globale”. C’était écrit par un homme du nom de Strobe Talbott. Il fit une déclaration dans
cet article: “Au 21e siècle, la souveraineté nationale telle que nous l’avons connue cessera
d’exister. Nous répondrons tous à une seule autorité mondiale”.
C’était tellement intéressant. J’ai acheté la revue. J’ai pensé “qui est ce type qui dit que la
souveraineté nationale va disparaître. Nous allons entrer dans un gouvernement global.
Nous répondrons tous à une seule autorité mondiale”. Eh bien, j’ai commencé à enquêter, en
l’espace d’un an, Strobe Talbott fut amené à la Maison Blanche par le président Clinton et il
a ensuite servi les 7 années suivantes en tant que sous-secrétaire d’État des États-Unis.
J’ai aussi découvert que lui et Bill Clinton étaient colocataires pendant qu’ils étaient à
l’université ensemble en Angleterre. Ensuite, lorsque le mandat du président Clinton s’est
terminé, ils ont bien sûr dû avoir de nouveaux emplois car toute l’administration quitta ses
fonctions. Donc, Strobe Talbott est sans emploi. Il décroche un poste très lucratif: président
du Brookings Institute.
Maintenant, rappelez-vous de ce qu’il dit, au 21e siècle, la souveraineté nationale telle que
nous l’avons connue cessera d’exister, nous répondrons à une seule autorité globale.
Maintenant, il est président du Brookings Institute qui fut fondé, souvenez-vous en 1916 par
Paul Warburg, maintenant le flambeau est passé à nul autre que Strobe Talbott.
Et il y va pour promouvoir son concept de gouvernement global unique, qui était la mission
du Brookings Institute depuis le début. Peu de temps après, il devint président du Brookings
Institute; cet institut a été rejoint par une dame du nom de Susan Rice. Elle devint Chargée
de Recherche pour les affaires étrangères au Brookings Institute.
Il n’a cependant pas fallu longtemps pour qu’un jeune homme du nom de Barack Obama
décide de se présenter à la présidence des États-Unis d’Amérique. Il se rend au Brookings
Institute et dit: “J’ai besoin d’un expert en affaires étrangères pour guider ma campagne
politique”. Talbott dit “nous avons la personne qu’il vous faut”. Susan Rice. Elle est donc
devenue la conseillère en politique étrangère du candidat Obama. Ils gagnèrent les élections;
maintenant, nous avons besoin de quelqu’un pour aller à la seule organisation sur la terre
conçue pour être un gouvernement global unique, les Nations Unies. Qui d’autre donc?
Susan Rice, est devenue notre ambassadrice aux Nations Unies. Elle se rend donc au siège
du gouvernement global pour prêcher le message de Strobe Talbott au 21e siècle: la
souveraineté nationale telle que nous la connaissons cessera d’exister, nous répondrons tous
à une autorité globale unique. Après avoir quitté son poste d’ambassadrice à l’ONU, elle est
passée à la Maison Blanche pour devenir conseillère à la sécurité nationale du président
Barack Obama. C’est à peu près à cette époque, lorsque tous les plans de sauvetage avaient
été mis en place, à la fin de l’année 2008, en fait le 8 décembre 2008, que je suis monté dans
un avion; il y avait beaucoup de journaux, car le vol allait être assez long. Et l’un des
journaux était le Financial Times et le titre disait “Et maintenant, pour un gouvernement
global”.
Je veux dire, ça a captivé mon attention. J’ai pris le journal, l’ai porté jusqu’à mon siège et
j’ai commencé à lire. Maintenant, souvenez-vous, c’était juste après l’élection de Barack
Obama, il n’était pas encore au pouvoir. Mais nous étions dans la période de transition entre
le départ de George W. Bush et l’ascension de Barack Obama au pouvoir. Cet article était
écrit par Gideon Rockman. N’oubliez pas que le Financial Times est le premier journal
économique du monde. Il est publié tous les jours et il est le plus lu par les personnes les
plus influentes de la planète qui contrôlent l’économie mondiale. En lisant l’article, rappelezvous
que l’article s’intitule “Et maintenant, un gouvernement global”; voici quelques
citations tirées de l’article: “Un avant-goût des idées qui circulent dans les cercles d’Obama
est offert par un récent rapport du projet Managing Global Insecurity, dont le petit groupe
consultatif américain comprend John Podesta, l’homme qui dirige l’équipe de transition de
M. Obama, et Strobe Talbott, le président de la Brookings Institution, dont Mme Rice vient
de sortir”. Et dans l’article “Et maintenant, un gouvernement global”, on peut lire: “Le
rapport du MGI préconise la création d’un haut commissaire des Nations unies pour la lutte
contre le terrorisme, un accord juridiquement contraignant sur le changement climatique
négocié sous les auspices de l’ONU et la création d’une force de maintien de la paix de
50.000 hommes. Une fois que les pays se seraient engagés à fournir des troupes à cette
armée de réserve, l’armée répondrait à l’ONU en premier lieu”. Non pas à leur propre
nation!
Alors, que promeuvent-ils? Ils ont besoin d’un accord sur le changement climatique parrainé
par l’ONU. Pendant l’administration de Barack Obama, ils l’ont obtenu, même si plus
récemment, l’administration Trump a fait marche arrière, au moins temporairement. L’armée
du gouvernement global qu’ils voulaient, l’OTAN est maintenant devenue cette armée du
gouvernement global. Tout ce qu’ils voulaient s’est maintenant mis en place. Ok, donc nous
avons maintenant un haut-commissaire de l’ONU pour les droits de l’homme et la lutte
contre le terrorisme, le monde entier se bat contre le terrorisme, c’est tout le concept derrière
ceci “nous allons éliminer toute descendance”.
Deuxièmement, l’OTAN est devenue l’armée globale, et ensuite l’effort pour un accord
contraignant sur le changement climatique. Ça a réussi, maintenant c’est un échec. Le
président Trump fait l’objet de toutes sortes de critiques parce qu’il a décidé de suspendre la
participation des États-Unis à l’accord sur le changement climatique, mais la plupart des
pays du monde disent “nous continuerons avec ou sans les États-Unis d’Amérique”.
Plus récemment, Strobe Talbott a écrit un autre livre intitulé: La Grande Expérimentation”.
Et, La Grande Expérimentation est une approbation flagrante du gouvernement global
unique. J’ai le livre, je l’ai lu attentivement. Strobe Talbott sort du placard et dit simplement:
“La structure d’État-nation de notre monde ne fonctionne plus; nous avons besoin d’un
gouvernement global unique”.
Rappelez-vous, il est le président de l’Institut Brookings. Alors, qu’est-ce que le Conseil des
relations étrangères aujourd’hui?
Le Conseil des relations étrangères est resté secret pendant de nombreuses années. Personne
n’en connaissait l’existence. Ils ont tenu des réunions pendant 40 à 50 ans et tout a été
étouffé, et la presse établie a coopéré avec eux en n’écrivant aucun article sur eux.
Cependant, au bout d’un certain temps, certaines personnes ont pris conscience, certains
journalistes enquêteurs très assidus ont commencé à creuser lorsqu’ils ont remarqué ces
réunions qui se tenaient chaque année ; “que se passe-t-il ici?”.
Maintenant, pour que vous compreniez bien le Council on Foreign Relations; environ 50%
de tous les membres du Cabinet au cours des 50 dernières années sont issus du CFR, que
l’administration soit démocrate ou républicaine. Vous savez, pendant longtemps, j’ai pensé
que je votais pour Tweedledee ou Tweedledum.
Je me souviens avoir voté pour Richard Nixon parce qu’il était soi-disant contre le
socialisme. Mais il a fait passer plus de lois sociales que n’importe quel président dans
l’histoire du monde. Et puis j’ai voté pour George W. Bush parce qu’il semblait être pour la
liberté, et pourtant il a signé le Real ID Act imposant une carte d’identité nationale au peuple
américain. Ainsi, peu importe que les Républicains soient au pouvoir ou que les Démocrates
soient au pouvoir; le Cabinet était toujours fourni à au moins 50% par le Council on Foreign
Relations, qui favorisait notre progression constante vers un Nouvel Ordre Mondial, un
Gouvernement Global, le Gouvernement Global Unique de Strobe Talbott, où la
souveraineté nationale cesse d’exister; nous répondons tous à une seule autorité globale.
Rappelez-vous, ce dont nous parlons. Nous parlons du: Plan Directeur du Dragon.
L’amiral Chester Ward a été invité à devenir membre du CFR. Le but du CFR est la
formation d’un gouvernement global de plus en plus fort. L’amiral Chester Ward, ancien
juge-avocat de la marine américaine a été membre du CFR pendant 16 ans avant de
démissionner dégoûté. Il déclara: “L’objectif principal du Council on Foreign Relations est
de promouvoir le désarmement de la souveraineté et de l’indépendance nationale des États-
Unis et de les immerger dans un gouvernement global tout-puissant”.
Vous voyez le tableau?
La Réserve fédérale, le Brookings Institute, le Council on Foreign Relations; tout se tient.
Qu’est-ce que cela nous dit?
Le plan directeur du Dragon est en train d’être mis en oeuvre en ce moment même! Pouvonsnous
le prouver? Y a-t-il vraiment un gouvernement global en train d’être mis en place sous
nos yeux, et nous ne nous en rendons même pas compte?
Avez-vous entendu le terme “globalisation” ? Qu’est-ce que cela signifie? Cela signifie
globaliser le monde, s’éloigner de l’État national pour passer à un système de gouvernance
mondiale. Avez-vous entendu le terme “Communauté internationale”? “Communauté
mondiale”, “gouvernance mondiale”, “nouvel ordre mondial”.
Que signifient tous ces termes?
Nous n’avions pas l’habitude de les entendre avant la chute du mur de Berlin. Tout à coup,
après la chute du mur de Berlin, alors que nous entrons dans ce qu’ils appellent le Nouvel
Ordre Mondial, nous entendons tous ces termes parce qu’ils savent où ils essaient de vous
mener et ils savent où ils essaient de me mener.
Vous vous souvenez quand le président Obama voulut attaquer la Libye? Il est allé
directement au Conseil de sécurité des Nations Unies et ils ont adopté une résolution contre
Mouammar Kadhafi; il n’a jamais eu l’idée de la soumettre au Congrès américain, qui est
censé détenir le pouvoir de déclarer la guerre. Le lendemain de l’adoption de la résolution de
l’ONU, les avions de l’OTAN, composés principalement des États-Unis, lâchaient des
bombes sur Mouammar Kadhafi en Libye, parce que le président Obama nous faisait
rapidement évoluer vers un système, un gouvernement global contournant le Congrès.
Je voudrais vous parler un instant de la Responsabilité de Protéger. La charte de l’ONU,
lorsqu’elle a été écrite à l’origine, ne permettait à l’ONU que d’intervenir entre les nations.
Elle ne pouvait pas s’immiscer dans les affaires intérieures des nations. Cependant, j’étais
journaliste lors de la réunion de 2005 appelée: Le Sommet Mondial, aux Nations Unies.
J’ai reçu une invitation de presse pour y être. Pendant que je regardais ces débats; il y avait
153 chefs d’état sur 200, présents dans le bâtiment de l’ONU à New York.
Pendant que je regardais les débats, j’essayais de comprendre “qu’est-ce qu’ils essaient de
faire?”. Enfin, Kofi Annan qui était à l’époque secrétaire général de l’ONU, il est venu dans
la salle de presse où Associated Press était là, Reuters était là, tous les grands services
d’information étaient là, et Endtime Magazine était là.
Et je me suis assis et j’ai écouté pendant que Kofi Annan informait la presse du résultat de
cette réunion particulière, il dit “nous n’avons pas beaucoup de choses que vous vouliez que
nous obtenions”, mais il dit “nous avons une chose dont je pense que vous allez être très
satisfait, les nations ont voté pour notre déclaration finale pour cette réunion, nous nous
sommes mis d’accord sur une nouvelle politique “La responsabilité de Protéger”.
Qu’est ce que ça dit? Elle déclare que si un gouvernement viole les droits humains de son
peuple, les Nations Unies, la communauté mondiale, ont non seulement le droit d’intervenir,
mais la responsabilité de protéger le peuple contre le gouvernement.
Cela a permis à l’ONU d’aller renverser des gouvernements, comme nous l’avons fait avec
Mouammar Kadhafi. Une déclaration a été publiée à l’époque “La souveraineté n’est plus un
droit, mais un privilège qui peut être révoqué par la communauté globale”.
Maintenant, apportons les mots d’un ancien président; président George H.W. Bush. Écoutez
ce qu’il a à dire sur le Nouvel Ordre Mondial:
“Nous avons devant nous l’opportunité de forger pour nous-mêmes et pour les générations
futures un Nouvel Ordre Mondial. Un monde où la primauté du droit, et non la loi de la
jungle, régit la conduite des nations. Si nous réussissons, et nous réussirons, nous avons une
chance réelle à ce nouvel ordre mondial, un ordre dans lequel une ONU crédible peut
utiliser sa règle de maintien de la paix pour tenir la promesse envisagée par les fondateurs
de l’ONU.
Ainsi, comme vous le voyez, le président George H.W. Bush a avidement approuvé le
Nouvel Ordre Mondial, et les Nations Unies étaient ce gouvernement global qu’ils avaient
prévu qu’elles seraient.
Au cas où vous voudriez le savoir, M. David Rockefeller a été pendant de nombreuses
années président du Council on Foreign Relations. Je cite maintenant ses mémoires qu’il a
écrites et publiées en 2002 à la page 405: “Pendant plus d’un siècle, des extrémistes
idéologiques aux deux extrémités du spectre politique se sont emparés d’incidents très
médiatisés tels que ma rencontre avec Castro pour attaquer la famille Rockefeller pour
l’influence démesurée qu’ils prétendent que nous exerçons sur les institutions politiques et
économiques américaines».
Il a poursuivi en disant “Certains croient même que nous faisons partie d’une cabale secrète
travaillant contre les meilleurs intérêts des États-Unis, qualifiant ma famille et moi
d'”internationalistes” et de conspirer avec d’autres dans le monde pour construire une
politique globale plus intégrée avec sa structure économique – un monde unique, si vous
voulez. Si ceci est l’accusation, je suis coupable et j’en suis fier».
Voici une autre déclaration de David Rockefeller; celle-ci était en 1994 “Cette fenêtre
d’opportunité actuelle, au cours de laquelle un ordre mondial véritablement pacifique et
interdépendant pourrait être construit, ne sera pas ouverte pendant trop longtemps. Nous
sommes sur le point d’une transformation globale. Tout ce dont nous avons besoin est la
crise adéquate et les nations accepteront le Nouvel Ordre Mondial”.
Regardez cela “Tout ce dont nous avons besoin est la crise adéquate et les nations
accepteront l’Ordre Mondial”.
Eh bien, le président Obama a été élu en 2008, avant de prendre ses fonctions, Henry
Kissinger a été interrogé sur le potentiel de sa présidence. J’ai une vidéo pour vous en ce
moment. Je voudrais que vous écoutiez attentivement ce qu’ Henry Kissinger avait à dire sur
Barack Obama conduisant le monde vers un Nouvel Ordre Mondial.
Écoutez:
“Il (Obama) peut donner un nouvel élan à la politique étrangère américaine; en partie parce
que l’accueil qu’il reçoit est si extraordinaire dans le monde. Je pense que sa tâche sera de
développer une stratégie globale pour l’Amérique en cette période, alors qu’en réalité un
Nouvel Ordre Mondial peut être créé. C’est une grande opportunité. Ce n’est pas une crise en
fait”.
Maintenant, ce que disait M. Kissinger, c’est que toute cette mauvaise économie qui se tenait
à ce moment-là, les gros renflouements et tout ce dont le président Barack Obama héritait, il
dit que ce n’était pas vraiment une crise, c’était en fait une opportunité.
Allons un peu plus loin maintenant. Que croient vraiment les gens qui dirigent le monde?
Maintenant, nous avons parlé d’un gouvernement global; nous sommes bien avancés sur
cette voie en ce moment. Mais qu’en est-il d’un système de croyance global?
Mikhaïl Gorbatchev était un acteur majeur à l’époque de la chute du mur de Berlin, de
l’abattage du rideau de fer, et il écrit dans son livre en 1987, son livre “Perestroïka”, un livre
très célèbre. Il décrivait ce qui devait se produire pour avoir la paix sur terre et la sécurité
mondiale. Il dit “Nous devons extirper tout génocide, apartheid et exclusivisme religieux…”.
Rappelez-vous de cette terminologie “nous devons remplacer l’exclusivité religieuse par
l’inclusivité religieuse”. Qu’est-ce que cela signifie?
Cela signifie que si vous êtes exclusif sur le plan religieux, si vous dites que votre religion
est le seul moyen de salut, vous êtes une menace pour la paix sur terre.
Et nous devons rééduquer les gens pour qu’ils puissent inclure toutes les religions. Votre
religion est aussi bonne que la mienne; musulman, juif, chrétien, bouddhiste, cela ne fait
aucune différence. Cela s’appelle: Inter-confessionnalisme.
L’initiative des religions unies a organisé un parlement des religions du monde où elle
encouragea l’unification de toutes les croyances du monde.
M. Tony Blair, après avoir quitté ses fonctions de premier ministre de Grande-Bretagne,
fonda la fondation Tony Blair et s’est associé à l’université de Yale pour produire un cours
donnant accès à un diplôme, intitulé: Foi et Globalisation.
L’argument de Tony Blair était que la globalisation rapproche le monde si rapidement qu’elle
rapproche les religions et produit des conflits religieux, parce que maintenant, nous
mélangeons les musulmans avec les chrétiens, avec les juifs, avec tous ces systèmes de
croyance différents. Il estima donc qu’il fallait favoriser la compréhension pour que toutes
les religions puissent coexister et reconnaître la validité de chacune d’entre elles.
Avec Bill Clinton, il produit un programme intitulé: Face to Faith. Leur plan était de mettre
un ordinateur sur le bureau de chaque étudiant dans le monde. Et de connecter cet
ordinateur, s’ils sont chrétiens, à un musulman; s’ils sont musulmans, à un juif.
Et ils discuteraient alors, non pas de leurs différences, mais de leurs similitudes. Et ce
faisant, ils veulent favoriser l’unité des systèmes de croyance du monde.
Maintenant, voici la théorie, la théorie est que nous adorons tous le même Dieu, de toute
façon. Musulmans, juifs, chrétiens, je veux dire après tout, les musulmans l’appellent Allah,
les juifs l’appellent Jéhovah, les chrétiens l’appellent Jésus. Mais ensuite, ils disent “il n’y a
vraiment qu’un seul Dieu”. Maintenant, doutez-vous que c’est bien la croyance qui a été
promue aux niveaux les plus élevés? Quel est le but?
Une religion globale, un gouvernement global, une économie globale. Si vous doutez que
cela se passe en ce moment, j’aimerais que vous regardiez un clip vidéo du président George
W. Bush, qui a été interrogé à ce sujet. Écoutez-le:
-Est-ce que nous adorons tous le même Dieu, chrétiens et musulmans?
-Je pense que oui. Nous avons des chemins différents pour arriver au Tout-Puissant.
-Dans votre esprit, les chrétiens, les non-chrétiens et les musulmans vont-ils au Ciel?
-Oui, ils y vont. Nous avons des chemins différents pour y arriver.
C’est ce qu’a dit le président George W. Bush, mais est-ce vrai?
Les musulmans et les chrétiens adorent-ils le même Dieu? Les chrétiens adorent Jésus en
tant que Dieu. Les musulmans contestent violemment que Jésus était Dieu; ils disent “pas
question qu’il soit Dieu!”.
Il est donc évident que nous n’adorons pas le même Dieu. Néanmoins, c’est le mythe qui a
été perpétré pour essayer d’instaurer un gouvernement, une religion et une économie
uniques dans le monde.
George W. Bush n’est pas le seul à l’avoir adopté, la plupart des dirigeants du monde le font
maintenant. Par exemple, le président Obama a eu 3 services inauguraux après sa première
élection. Lors du premier service inaugural, il y eut des prières de musulmans et de juifs.
Lors du deuxième service inaugural, l’évêque épiscopalien Gene Robinson, ouvertement
homosexuel, offrit une prière. Lors de son troisième service oecuménique et inaugural, il fit
prier Rick Warren, un évangéliste assez connu. Il envoyait un message très clair:
Musulmans, juifs, chrétiens, homosexuels, peu importe.
Si vous essayez de faire la différence, vous êtes de toute façon coupable de racisme. C’est là
tout le message, car le plan directeur dit “nous devons avoir un gouvernement, une religion
et une économie uniques dans le monde”.
Les dictateurs ont toujours tenté de contrôler les croyances de leurs sujets. Vous souvenezvous,
dans l’Ancien Testament, de Nabuchodonosor, roi de Babylone?!
Il rassembla tous ces sujets, il construit cette énorme image d’or haute dans les cieux. Et il
dit “tout le monde dans mon royaume doit se prosterner et l’adorer, je ne tolérerai aucune
dissidence religieuse”. Vous connaissez l’histoire; les 3 enfants hébreux étaient présents et ils
ne pouvaient se prosterner devant l’image, c’était contre les commandements de Dieu, mais
néanmoins, c’était le but du dictateur de Babylone et ce sera le but du dictateur de la fin des
temps, l’homme appelé: l’Antichrist.
La prophétie d’Apocalypse 13; à propos, avez-vous déjà remarqué qu’il est vraiment étrange
que le seul chapitre de toute la Bible qui soit entièrement consacré au plan de Satan soit le
chapitre 13?!
Apocalypse 13 indique clairement que les gens seront forcés d’adopter un système de
croyance global. Apocalypse 13:15:
«Et il lui fut donné d’animer l’image de la bête, afin que l’image de la bête parlât, et
qu’elle fît que tous ceux qui n’adoreraient pas l’image de la bête fussent tués”.
Ils vont être sérieux sur ce sujet. Vous allez vénérer le gouvernement global unique et le
leader de ce gouvernement global unique, vous allez prêter allégeance; je ne sais pas quelle
forme de culte cela prendra, probablement une forme de serment d’allégeance. Mais vous
allez faire ça, sinon vous allez être mis hors limites économiquement, et vous pourriez
même être tués, certaines personnes seront tuées.
Il y eut une déclaration de M. Hans Kung, il dit: «s’il n’y a pas de paix entre les religions, il
n’y aura pas de paix entre les nations». Écoutez la citation:
“Il n’y aura pas de paix entre les nations sans paix entre les religions. Il n’y aura pas de paix
entre les religions sans dialogue entre les religions”. Cette déclaration a été formulée par le
docteur Hans Kung, professeur de théologie oecuménique et président de la fondation pour
une éthique globale, ou un système de croyance global. Je voudrais cependant nous le
rappeler à tous aujourd’hui, avant que nous soyons trop soumis à un lavage de cerveau avec
toute cette propagande. Dieu hait la fausse religion!
Vous rappelez-vous de la tour de Babel?! C’était le premier système de religion global. Ils
dirent «nous construirons une tour dans les cieux, s’il y a une autre inondation, nous
monterons simplement au-dessus de la tour, nous n’aurons pas à dépendre de Dieu pour nous
dire de construire une arche. Cependant, Dieu était contre ce système religieux créé par
l’homme et il le bloqua.
Dans le Nouveau Testament, Dieu consacre 2 chapitres du livre de l’Apocalypse, sur le
jugement de la fausse religion de la fin des temps.
Babylone La Grande, héritière de la tour originelle de Babel, sera le dernier système
religieux créé par l’homme.
Apocalypse 17 et 18 sont consacrés au jugement que Dieu déversera bientôt sur ce système
religieux global, et ce sera le système religieux global du faux prophète, mentionné dans
Apocalypse 13.
Alors, y a-t-il une économie globale en train de se former en ce moment?
Nous avons maintenant une Banque mondiale, le Fonds monétaire international,
l’Organisation mondiale du commerce. Nous avons maintenant une économie globale, puis
en avril 2009, le Conseil de Stabilité Financière a été créé.
Permettez-moi de vous donner les détails. Le sommet de Londres d’avril 2009 a décidé de
créer le conseil de stabilité financière. Vous n’en avez probablement jamais entendu parler.
Mais je vous promets que ça vous affecte. Son but était de superviser toutes les institutions
financières du monde. Le secrétaire américain de l’époque, le trésorier Tim Geithner, l’a
décrit comme un quatrième pilier de l’architecture de la gouvernance économique globale.
Arrêtez-vous là!
Gouvernance économique globale. Maintenant, vous avez le 4ème pilier. Le conseil de
stabilité financière s’est vu confier un certain nombre de tâches importantes en collaboration
avec le FMI, la Banque mondiale et l’Organisation mondiale du commerce. Ce sont les trois
autres.
Maintenant, ils ont ce quatrième pilier, qui supervise toutes les institutions financières du
monde et détermine les critères qu’elles doivent respecter, les documents qu’elles doivent
remplir et quand les auditeurs viennent pour le conseil de stabilité financière, elles feraient
mieux d’avoir leur maison en ordre ou elles pourraient se voir fermer.
Maintenant, contrôle économique, nous arrivons à l’exécution du schéma directeur. Si vous
avez un gouvernement, si vous avez une religion globale, et que vous n’êtes pas en mesure
de l’exécuter, à quoi cela sert-il, cela ne tiendra pas.
Mais, il y a un plan d’exécution, qui a été mis en place en ce moment. Ce plan d’exécution
sera un contrôle économique.
La Bible nous dit qu’ils remplaceront les frontières nationales par la surveillance
électronique. Il y aura une carte d’identité nationale.
Maintenant, la clé d’une société de surveillance est une carte d’identité nationale. S’ils
peuvent vous suivre et vous contrôler, cela ne s’appelle pas «liberté». Contrôle et liberté sont
des termes opposés. Pendant 200 ans, l’Amérique a fermement résisté à une carte d’identité
nationale, même si certaines personnes l’ont désespérément voulue. Nous nous sommes
battus contre cela.
Désespérément, jusqu’à l’année 2005; en 2005, ils ont adopté une loi appelée Real ID Act
signée par le président George W. Bush le 11 mai 2005.
Elle fut adopté de manière illégitime. Elle fut placée dans le bas d’un projet de loi, il y avait
mille pages, c’était un projet de loi de financement des troupes en Irak qui était un “projet de
loi à adopter”; alors, ils ont glissé ceci dans le fond. Tout le monde savait que ça ne passerait
pas. Mais elle fut votée 100 contre 0.
Qu’est-ce que cela signifie?
Eh bien, cela signifie simplement que chacun d’entre nous aura très bientôt une carte
d’identité nationale, la plupart d’entre nous l’ont déjà.
Tout le monde sera mis sur le net d’ici 2020. Vous ne monterez pas dans un avion en
Amérique sans un permis de conduire qui répond à toutes les spécifications fédérales et la
date limite de conformité sera 2020. La plupart d’entre nous avons déjà été contraints de se
conformer à cela.
Maintenant, pourquoi cela va-t-il être si mortel?
Car la carte d’identité nationale sera à terme exigée pour obtenir un emploi. Quel bon moyen
d’éliminer toute cette immigration clandestine..
Si vous devez avoir cette carte d’identité nationale pour obtenir un emploi, si vous présentez
votre carte, alors ils lancent l’ordinateur, 30 secondes plus tard, “désolé, vous n’êtes pas dans
la base de données nationale”.
Ensuite, vous ne pourrez pas obtenir un emploi. Vous devrez avoir une carte d’identité
nationale pour conduire une voiture, monter à bord d’un avion, ouvrir un compte bancaire,
obtenir un emploi.
Maintenant, sans emploi, combien d’achats et de ventes allez-vous faire?
La prophétie dit “tout le monde devra avoir cette marque ou ce numéro, sans quoi ils ne
pourront ni acheter ni vendre”.
Maintenant, ce sera vraiment facile une fois que toutes les nations du monde auront une
carte d’identité nationale, et la plupart d’entre elles l’ont déjà, pour passer rapidement à une
carte d’identité globale, c’est juste une question d’un chiffre ou deux supplémentaires à la fin
du numéro d’identification national.
L’identification globale est la clé du gouvernement global. C’est la partie centrale du plan de
Satan. Écoutez ce verset:
«Et que personne ne pût acheter ni vendre, sans avoir la marque, le nom de la bête ou le nombre de son nom”.
Une fois que l’identification globale sera pleinement mise en oeuvre, chaque personne pourra
être suivie 24 heures sur 24, 7 jours sur 7. Les frontières nationales ne seront plus
pertinentes. Vous vous demandez pourquoi le président Obama et Hillary Clinton n’ont pas
voulu faire respecter nos frontières nationales?!
C’est parce qu’ils se dirigeaient vers cet objectif où les frontières nationales n’étaient plus
pertinentes. N’importe qui peut vivre n’importe où. Tant que tout le monde aura une carte
d’identité nationale, ce sera très simple. C’était le but derrière tout ce chaos. Mais quel est le
vrai but? Le but de la carte d’identité globale est le contrôle!
Une fois que vous êtes dans une base de données, ils n’ont qu’à faire, dans ce seul champ qui
dit “a prêté allégeance au gouvernement global ou au leader du gouvernement global”. Si ce
champ n’est pas coché, alors tout d’un coup, l’ordinateur émettra le signal “autorisation
refusée”; et vous ne pourrez pas obtenir un emploi. Donc, ce sera un système de contrôle,
partout où l’Antichrist sera au pouvoir, il mettra en place ce système. Et je vous rappelle
encore une fois que le contrôle et la liberté sont des termes opposés.
Quand j’ai regardé tout cela, j’ai pensé: “Seigneur, ce plan est si vaste et si complexe, qui est
le brillant cerveau derrière tout cela?”.
J’ai pensé que c’était trop complexe pour qu’un simple homme puisse en avoir le pouvoir.
Alors, qui est le cerveau?
J’ai trouvé la réponse dans la Bible. Dans Apocalypse 13:1-2, c’est là que la prophétie du
gouvernement global de l’Antichrist est donnée, écoutez ce qu’elle dit:
“Et il se tint sur le sable de la mer. Puis je vis monter de la mer une bête qui avait dixcornes et sept têtes, et sur ses cornes dix diadèmes, et sur ses têtes des noms deblasphème. La bête que je vis était semblable à un léopard; ses pieds étaient comme ceux d’un ours, et sa gueule comme une gueule de lion. Le dragon lui donna sa puissance, et son trône, et une grande autorité”.
Alors, qui est le dragon encore une fois?! Souvenez-vous, nous y sommes déjà allés,
Apocalypse 12:9. Le dragon est le vieux serpent, le diable et Satan!
Donc, Satan est le cerveau derrière ce mouvement vers un gouvernement global, vers une
religion globale, vers une économie globale.
Satan est derrière tout cela.
Pendant de nombreuses années, M. Walter Cronkite fut la voix des nouvelles de l’Amérique.
Tout le monde l’écoutait chaque jour pour savoir ce qui se passait dans le monde. Après
avoir pris sa retraite, il commença à travailler pour le projet du gouvernement global.
L’organisation des fédéralistes mondiaux apprécia tellement ce qu’il fit qu’elle lui concéda le
prix Norman Causins en l’an 2000. Norman Causins était le fondateur des fédéralistes
mondiaux et il travaillait sans relâche à la mise en place d’un gouvernement global unique.
Lorsqu’ils ont remis ce prix à Walter Cronkite en l’an 2000, il fit un discours d’acceptation de
ce prix. J’aimerais que vous écoutiez son discours d’acceptation:
“Tout d’abord, nous, les Américains, allons devoir céder une partie de notre souveraineté. Ce
sera pour beaucoup une pilule amère. Il faudra beaucoup de courage, beaucoup de foi,
beaucoup de persuasion pour nous suivre dans cette nécessité. Aujourd’hui, nous devons
développer des structures fédérales au niveau global, pour faire face aux problèmes
mondiaux, nous avons besoin d’un système de loi globale applicable, un gouvernement
global fédéral démocratique. Pat Robertson a écrit dans un livre, il y a quelques années, que
nous devrions avoir un gouvernement global, mais seulement lorsque le Messie arrivera. Il
écrit littéralement: “toute tentative d’instaurer un ordre mondial avant ce moment doit être
l’oeuvre du diable”. Eh bien, rejoignez-moi, je suis heureux de m’asseoir ici à la droite de
Satan”.
Eh bien, c’est choquant, n’est-ce pas?!
Si le gouvernement global est de Satan, je suis prêt à m’asseoir à la droite de Satan.
M. Cronkite l’a dit, vous l’avez entendu de vos propres oreilles. Alors, une fois de plus, le
Plan Directeur du Dragon, le Plan Directeur de Satan; qu’est-ce que c’est?
Un gouvernement global, une religion globale, une économie globale.
Pourquoi le diable veut-il tout cela?
Une seule raison: il a l’intention que chaque personne sur terre, vous, moi, nous tous, il a
l’intention que chacun de nous l’adore au lieu d’adorer Dieu.
Maintenant vous le savez, c’est le Plan Directeur du Dragon!